Peer Review Process

Proses Review 

Sangulele: Jurnal Teologi Kontekstual berkomitmen untuk menerapkan proses double-blind peer review yang transparan dan objektif, dengan tujuan menjaga integritas ilmiah dan kualitas penerbitan artikel. Proses review dilakukan dengan standar tinggi, di mana identitas penulis dan reviewer tetap anonim bagi masing-masing pihak, untuk memastikan penilaian yang tidak memihak dan adil. Berikut adalah tahapan lengkap dari proses peer review yang diterapkan oleh Sangulele: Jurnal Teologi Kontekstual:

Langkah 1: Penilaian Editorial

Proses review dimulai dengan pengiriman artikel oleh penulis ke jurnal. Pada tahap ini, editor jurnal akan melakukan penilaian awal terhadap naskah yang diterima. Beberapa hal yang menjadi pertimbangan editor adalah:

  • Apakah penulis telah mengikuti pedoman jurnal?

    • Editor akan memeriksa kesesuaian naskah dengan pedoman penulisan yang ditentukan oleh jurnal, termasuk format, referensi, dan struktur artikel.

  • Apakah artikel ini cocok untuk jurnal ini?

    • Artikel akan ditinjau apakah sesuai dengan cakupan dan fokus tematik jurnal Sangulele: Jurnal Teologi Kontekstual.

  • Apakah artikel ini menarik dan bernilai bagi pembaca jurnal?

    • Editor akan mengevaluasi apakah topik yang diangkat relevan dan dapat memberikan kontribusi baru atau wawasan yang menarik untuk bidang keilmuan yang bersangkutan.

Jika naskah tidak memenuhi kriteria editorial atau tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal, artikel akan langsung ditolak pada tahap ini. Namun, jika artikel lolos penilaian awal, maka artikel akan lanjut ke tahap peer review.

Langkah 2: Tinjauan Sejawat Putaran Pertama

Setelah lolos penilaian editorial, naskah akan diteruskan ke tahap peer review. Pada tahap ini, editor akan memilih dan mengundang minimal dua reviewer ahli yang kompeten di bidang topik yang dibahas dalam artikel. Proses ini dilakukan secara double-blind, yang berarti identitas penulis dan reviewer tidak diketahui oleh kedua belah pihak.

Reviewer akan diminta untuk memberikan penilaian kritis terhadap kualitas ilmiah artikel, termasuk:

  • Keaslian dan kontribusi baru yang diberikan oleh artikel.

  • Kekuatan dan kelemahan metodologi yang digunakan.

  • Relevansi teori dan literatur yang digunakan.

  • Kejelasan dan kelogisan argumen yang disampaikan dalam artikel.

  • Kualitas dan kelengkapan referensi yang digunakan.

Setelah menilai artikel, reviewer akan memberikan rekomendasi kepada editor mengenai kelayakan artikel untuk dipublikasikan, yang bisa berupa:

  • Diterima tanpa revisi: Artikel siap untuk diterbitkan.

  • Diterima dengan revisi minor: Artikel memerlukan sedikit perubahan atau penyesuaian.

  • Diterima dengan revisi mayor: Artikel memerlukan perubahan substansial sebelum dapat dipertimbangkan kembali.

  • Ditolak: Artikel tidak layak untuk diterbitkan di jurnal ini.

Editor akan mengumpulkan semua masukan dari reviewer dan membuat keputusan akhir.

Langkah 3: Revisi dan Pengunggahan Ulang

Setelah menerima hasil tinjauan sejawat, penulis diberikan kesempatan untuk melakukan revisi pada artikel mereka berdasarkan umpan balik yang diterima. Penulis harus menanggapi komentar dan saran dari reviewer dengan cermat, serta melakukan perubahan yang diperlukan pada artikel. Naskah yang telah direvisi kemudian dikirimkan kembali ke jurnal untuk diperiksa ulang.

Pada tahap ini, penulis dapat diminta untuk melakukan revisi lebih lanjut jika ada aspek tertentu dari artikel yang masih perlu diperbaiki. Jika revisi yang diajukan dianggap memadai dan sesuai dengan saran reviewer, artikel akan diterima untuk diterbitkan. Namun, jika perubahan yang dilakukan tidak cukup memenuhi standar kualitas jurnal, artikel tersebut bisa ditolak.

Proses peer review ini bertujuan untuk memastikan bahwa hanya artikel dengan kualitas ilmiah yang tinggi dan relevansi yang kuat yang diterbitkan dalam Sangulele: Jurnal Teologi Kontekstual. Kami berkomitmen untuk menjaga kualitas dan integritas jurnal dengan proses review yang adil dan objektif.

 

 

Peer Review Process

Sangulele: Jurnal Teologi Kontekstual is committed to implementing a transparent, objective double-blind peer review process to maintain scientific integrity and ensure high-quality article publication. The review process is conducted to high standards, with the identities of both authors and reviewers kept anonymous from each other, ensuring unbiased and fair evaluation. Below is the complete step-by-step process of peer review applied by Sangulele: Jurnal Teologi Kontekstual:

Step 1: Editorial Assessment

The review process begins with the submission of the article by the author to the journal. At this stage, the journal editor will conduct an initial assessment of the received manuscript. Several factors considered by the editor include:

  • Has the author followed the journal guidelines?

    • The editor will check if the manuscript complies with the journal’s submission guidelines, including format, references, and article structure.

  • Is this article suitable for this journal?

    • The article will be evaluated for its relevance to the scope and thematic focus of Sangulele: Jurnal Teologi Kontekstual.

  • Is this article interesting and valuable to the journal’s readers?

    • The editor will assess whether the topic is relevant and can provide new insights or interesting contributions to the field.

If the manuscript does not meet the editorial criteria or is outside the journal's scope, it will be rejected immediately at this stage. However, if the article passes the initial assessment, it will move to the peer review stage.

Step 2: First Round Peer Review

After passing the editorial assessment, the manuscript will proceed to the peer review stage. At this point, the editor will select and invite at least two expert reviewers who are knowledgeable in the field of the article’s topic. This process is conducted double-blind, meaning that both the author’s and reviewer’s identities are unknown to each other.

Reviewers are asked to critically evaluate the scientific quality of the article, including:

  • The originality and new contribution the article makes.

  • The strengths and weaknesses of the methodology used.

  • The relevance of the theory and literature cited.

  • The clarity and logical flow of the arguments presented.

  • The quality and completeness of the references used.

After evaluating the article, the reviewers will provide recommendations to the editor regarding the manuscript's suitability for publication, which could include:

  • Accepted without revisions: The article is ready for publication.

  • Accepted with minor revisions: The article requires minor adjustments.

  • Accepted with major revisions: The article requires substantial changes before being considered again.

  • Rejected: The article is not suitable for publication in this journal.

The editor will gather all feedback from the reviewers and make the final decision.

Step 3: Revisions and Resubmission

After receiving the peer review results, the author has the opportunity to revise their article based on the feedback. The author must carefully address the reviewers' comments and suggestions and make the necessary changes to the article. The revised manuscript is then submitted back to the journal for re-evaluation.

At this stage, the author may be asked to make further revisions if certain aspects of the article still need improvement. If the revisions are deemed sufficient and in line with the reviewers' suggestions, the article will be accepted for publication. However, if the revisions do not meet the journal’s quality standards, the article may be rejected.

 

The peer review process ensures that only articles with high scientific quality and strong relevance are published in Sangulele: Jurnal Teologi Kontekstual. We are committed to maintaining the journal's quality and integrity through a fair and objective review process.