Publication Ethics

Etika Publikasi

Sangulele: Jurnal Teologi Kontekstual merupakan jurnal yang menerapkan sistem peer-review buta (blind review). Jurnal ini mempublikasikan artikel-artikel hasil penelitian, gagasan konseptual, kajian analisis kritis, dan penerapan teori dalam bidang studi agama, eksistensi, dan kemanusiaan. Jurnal terbit secara berkala dua kali setahun pada bulan Mei dan November.

Publikasi artikel dalam jurnal peer-reviewed merupakan bagian penting dalam pengembangan ilmu pengetahuan. Artikel hasil review mendukung dan mewujudkan pendekatan ilmiah. Oleh karena itu, diperlukan standar perilaku etika bagi semua pihak yang terlibat dalam proses publikasi: editor, reviewer, dan penulis.

Panduan etika publikasi ini mengadopsi kebijakan etika publikasi dari Elsevier.

STANDAR ETIKA BAGI EDITOR

  1. Keputusan Publikasi. Editor Sangulele: Jurnal Teologi Kontekstual bertanggung jawab untuk memutuskan artikel yang akan dipublikasikan. Keputusan didasarkan pada validitas artikel dan kontribusinya bagi pengembangan ilmu pengetahuan. Editor berpedoman pada kebijakan dewan editor dan mematuhi peraturan hukum yang berlaku.

  2. Penilaian Objektif. Editor mengevaluasi naskah berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang latar belakang penulis.

  3. Kerahasiaan. Editor dan staf editorial wajib menjaga kerahasiaan naskah yang diterima.

  4. Konflik Kepentingan. Materi naskah yang belum dipublikasikan tidak boleh digunakan untuk kepentingan pribadi editor.

  5. Kerjasama Investigasi. Editor wajib menindaklanjuti setiap keluhan etika yang terkait dengan naskah yang diterima maupun artikel yang telah terbit.

STANDAR ETIKA BAGI REVIEWER

  1. Kontribusi Keputusan Editorial. Review peer-review buta membantu editor dalam mengambil keputusan dan penulis dalam memperbaiki artikel.

  2. Ketepatan Waktu. Reviewer harus segera memberi tahu editor jika tidak dapat menyelesaikan review tepat waktu.

  3. Kerahasiaan. Naskah yang direview harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia.

  4. Objektivitas. Review harus dilakukan secara objektif dan didukung argumen yang jelas.

  5. Pengakuan Referensi. Reviewer harus mengidentifikasi karya publikasi yang belum dikutip oleh penulis.

  6. Konflik Kepentingan. Reviewer tidak boleh menggunakan materi naskah yang belum dipublikasikan untuk kepentingan pribadi.

 

 

Publication Ethics

Sangulele: Journal of Contextual Theology is a journal that implements a blind peer-review system. The journal publishes articles based on research results, conceptual ideas, critical analytical studies, and the application of theory in the fields of religious studies, existence, and humanity. The journal is published twice a year, periodically in May and November.

Article publication in a peer-reviewed journal is an important part of knowledge development. Reviewed articles support and realize scientific approaches. Therefore, ethical behavior standards are required for all parties involved in the publication process: editors, reviewers, and authors.

This publication ethics guide adopts the publication ethics policy from Elsevier.

ETHICAL STANDARDS FOR EDITORS

  1. Publication Decision. The editors of Sangulele: Journal of Contextual Theology are responsible for deciding which articles to publish. The decision is based on article validity and its contribution to knowledge development. Editors follow editorial board policies and comply with applicable legal regulations.

  2. Objective Assessment. Editors evaluate manuscripts based on their intellectual content regardless of the author’s background.

  3. Confidentiality. Editors and editorial staff must maintain the confidentiality of received manuscripts.

  4. Conflict of Interest. Unpublished manuscript materials may not be used for the editors’ personal interests.

  5. Investigation Cooperation. Editors must follow up on any ethical complaints related to received manuscripts or published articles.

ETHICAL STANDARDS FOR REVIEWERS

  1. Contribution to Editorial Decisions. Blind peer review helps editors in making decisions and authors in improving articles.

  2. Timeliness. Reviewers must promptly inform editors if they cannot complete the review on time.

  3. Confidentiality. Manuscripts under review must be treated as confidential documents.

  4. Objectivity. Reviews must be conducted objectively and supported by clear arguments.

  5. Acknowledgement of References. Reviewers should identify published works that have not been cited by the authors.

  6. Conflict of Interest. Reviewers may not use unpublished manuscript materials for personal purposes.